spoiler: dit topic bevat 'told you so'

U wilde een voorbeeld van de overheid met een brandende fakkel bij de voordeur van de burger? U krijgt een voorbeeld van de overheid met een brandende fakkel bij de voordeur van de burger. De verwarmde asielboot in Velsen, waar 1000+ ericvanderburgers 3 x per dag aanschuiven aan de met dieselstroom bereidde buffetten met 16 soorten onverdoofd geslacht vlees en onbeperkt zuivel, die asielboot die dus per 1 MAART foetsie moest zijn, want dat had de overheid beloofd, nou die asielboot blijft dus. WANT TOLD YOU SO. Want zo is uw overheid. Een zooitje smerige graaiende liegende kopschoppende bestuursfascisten. En maar janken over de burn-outfabriek, tribunalen, mensen die Het Torentje willen bestormen, mensen die "Duurt Te Lang" op de Publieke Tribune zingen. Het is allemaal Tuigh van de Richel voor wie tribunalen nog te humaan zijn. Tot volgende week.

Het is inmiddels 16 maanden geleden dat kabinet aftrad voor het fiscaal kopschoppen van gezinnen

45 jaar geleden werden in Bovensmilde 105 kinderen ontvoerd, die waren binnen drie weken weer thuis. Diverse kabinetten Rutte hebben hard gewerkt om tienduizenden kinderen ongeveer honderd keer zo lang te ontvoeren. “Van Agt, wij willen leven ...” is vervangen door “Mark, ik wil mijn kindje terug ...” De industriële schaal is niet voor te stellen, waardoor een emotionele reactie uitblijft.

Nu wil ik absoluut de Molukse gemeenschap niet vergelijken met onze premier. Zij hadden wel integriteit, transparantie, een ziel en een doel. Molukkers werden als tweederangsburgers uitzichtloos buiten onze maatschappij gehouden in onder andere doorvoerkamp Westerbork. Nu worden toeslagouders tot dezelfde dodelijke wanhoop en waanzin gedreven. Ik sta hiervoor niet in.

Mark Rutte verwees zijn chefsache donderdag terug naar de rechtbank terwijl kinderrechters dinsdag hadden gepubliceerd zulke zaken niet inhoudelijk te kunnen beoordelen. Een dossier dat door een falende rechtsstaat, onuitvoerbare bureaucratie en criminele ambtelijke beslissingen ontstaan is, na al die jaren proberen af te doen met een nog arbeidsintensievere oplossing, is volledig onhoudbaar.

Bovendien kijken kinderrechters ook naar de hechting van kinderen met hun tijdelijke opvang of pleeggezin. Die besluiten in soortgelijke zaken waar de ouders “onmiskenbaar hebben laten zien dat zij in staat zijn beslissingen te nemen in het belang van de kinderen” om de kinderen NIET terug te geven. Mark weet dat, het is beleid om al na een half jaar hechting “zaken” af te wijzen.

Gaat u mee op nachtelijke beverpatrouille?

Nachtelijke beverpatrouilles, dat ging vroeger over de studenten die aan het eind van de avond nog een scharrel probeerden te scoren in verschillende dranklocaties, maar is tegenwoordig een hobby van mannen die hun vinger in een andere dijk steken. Dit zijn dijk- en waterbeheerders die met nachtkijkers naar bevers (het dier) speuren en de gevonden knaagtanden met zachte hand (want beschermd) wegjagen. Want die beesten die eind jaren tachtig na zo'n honderdvijftig jaar afwezigheid jubelend werden geherintroduceerd wippen zich helemaal suf en plonzen nu in grote delen van het land, waar ze dijken en kades ondermijnen, bejaarden verjagen, het verkeer slopen en ons zorgvuldig uitgewerkte waterplan naar de klote helpen met hun vergunningsloze waterobstakels. We haalden ze naar Nederland, we gaven ze een nieuwe kans en nu kunnen ze zich niet eens aan een paar simpele regeltjes houden. Ondankbaar tuig is het en het wordt tijd dat we die langtandige platstaarten eens flink indammen.

IJsbeerknuffelaars blijken gevaarlijk

Pas op voor mensen met een elektrische auto! Ze ogen misschien vriendelijk in hun Greta-approved wereldverbeteraar, maar achter die warme glimlach fantaseren ze waarschijnlijk over het pletten van babyhoofdjes met hun ecobanden. Het zijn namelijk de grootste psychopaten achter het stuur, zo blijkt uit een onderzoek op internet, dus dan is het waar. Bestuurders van een elektrische auto scoorden 16 uit 36 punten in de psychopatentest en stonden daarmee ver boven hybride-eigenaren (9,8), dieseltuffers (7) en benzineslurpers (5,2). Uiteraard werden de merken ook even tegen het licht gehouden, want dat scoort zo goed in de clickbaitkoppen, en het zal absoluut niemand verbazen dat BMW-rijders (12,1) de grootste gevaarlijke gekken zijn, op de bumper gevolgd door Audi-rijders (11,7). Gefeliciteerd! Al dat bumperkleven, afslaan zonder richting aan te geven, op het laatste moment invoegen in een gat dat er niet is en bellen op een carkit die zelfs met de ramen dicht in de hele provincie te horen valt verklapte het al, maar nu is het ook """wetenschappelijk"""  bewezen. Het echte gevaar ontstaat natuurlijk als de BMW-rijders dadelijk allemaal verplicht elektrisch gaan. De arrogantie en agressiviteit van BMW'ers in combinatie met de zelfgenoegzaamheid van accuaso's? Het worden angstige asfalttijden.

Democracy dies in dode bomen

Praktisch gezien heb je inderdaad een flinke keten van mensen nodig om die volgevreten duurzaamheidsdominee volledig te kunnen omarmen want er zijn massieve redwoods in Amerikaanse nationale parken die drie keer in die moddervette, klapstoelverpletterende Timmerfrans passen (zolang ze nog niet in zijn biomassacentrales zijn verstookt althans). Maar dit is dus de teneur van het gros der vaderlandse pers: niemand die ooit die 12.000 pagina's green deal machtsgreep gaat lezen, ze tekenen ongezien bij het kruisje van de klimaatkoekwauzerij. Niemand die vragen over het ontbreken van kernenergie stelt? Niemand die de overbevolking aan de kaak stelt? Niemand die het debiele citaat "biomassa is alleen wat resthout van meubeltjes" in twijfel trekt? Niemand die probeert te doorzien hoe Brussel een politieke staatsgreep pleegt via de energie- en voedselvoorziening van 400 miljoen argeloze Europeanen? Nope. Gewoon "omarmen", in gebiedende wijs ook nog want het blijft een confessionele courant natuurlijk. En dat noemen ze dan "serieuze journalistiek" en vervolgens worden ze heel erg woedend en sentimenteel als je deze op de maat van het vals spelende machtsorgel met hun centenbakjes rammelende juichaapjes van de Brusselse antidemocratie 'tuig van de richel' noemt. Maar dat is wat ze zijn. En die lankmoedige lakeien van de macht bij de Leidse Courant trouwens ook.

WIE zijn de uitzonderingen?

Je had heel lang Geert Wilders en toen een tijdje Thierry Baudet maar nu heeft Geert Wilders het ophefstokje weer overgenomen. (Baudet probeert namelijk Groningen te annexeren voor "Forumland" en daarmee krijgt hij vooral de lachers op zijn hand.) De originele gangster van de politieke relletjes weet nog steeds hoe het werkt: gewoon de media aanvallen. Vroeger heette dat "never pick a fight with someone who buys ink by the barrel" en dat klonk altijd tamelijk dreigend - dus dat deed je meestal niet. Vandaag de genderdiffuse dag klinken de geplaagde media echter als smeltende suikerbeestjes en dan is het ineens heel grappig, omdat tuig van de richel toch een zekere ruige onverschrokkenheid impliceert die Onze Media nou niet bepaald etaleren in hun piepende ge-nou moe tegen de politicus met het vileine grijnsje, die overigens ook nog een paar minuten de tijd neemt om op onze mediavragen over de Kwestie Graus in te gaan: "Het is een aparte volksvertegenwoordiger, dat ben ik met u eens."

Huilie huilie vult de kranten en de treurbuis

NEDERLAND, 8 JUNI 2021 - In dode bomen en op televisie is ophef ontstaan over een snoeiharde tweet die PVV-politicus Geert Wilders op internet plaatste, waarin hij journalisten "tuig van de richel" noemt - uitzonderingen daargelaten.

De tweet stamt al van zaterdagmiddag, maar de vakbond zat het hele weekend met een biertje op de richel. En Hans Laroes was fietsen. De rest van het tuig zat op de Sywertstoomwals. Maar inmiddels is de tweet van Wilders tot in de kleinste kolommen van de regionale redactietitels doorgesijpeld en leidt het kattenbelletje aan de pers tot grote consternatie onder zichzelf ongenaakbaar achtende inktkoelies.

De uitzonderingen (wij dus) worden daar wat lacherig van. Journalisten willen zichzelf zo graag heilig verklaren, maar de woorden van NVJ-pijproker Thomas Bruning dat 'journalisten zwartmaken gelijkstaat aan de rechtsstaat zwartmaken' (Nu.nl) is natuurlijk gelul van een dronken drukpers. Het is een vrij beroep, geen beschermde rechtsstatelijk positie, en al helemaal niet gevrijwaard van kritiek. Zeker nu, in de bangmaakjaren-Covid.

Ook de bewering van 'hoofdredacteuren' dat Wilders "geweld tegen journalisten legitimeert" (NRC), is uitermate kolderiek, aangezien het benoemen van tuig door een politicus die heel erg van het benoemen is op geen enkele wijze gelijk te schakelen is aan geweld. Als de tweets van Wilders zo'n effect hadden, zou geen moslim nog veilig over straat kunnen in dit land en de laatste keer dat we factcheckten, geldt die verhouding nog steeds exact andersom: het is Wilders die niet veilig over straat kan vanwege de islam.

Maar ja. Hoofdredacteuren, dat zijn in Nederland vreselijk bange bleke en louter blanke mannetjes die voor Belgen werken of door belastinggeld betaald worden en zich enorm in hun bubbel bedreigd voelen zodra iemand "BOE" roept tijdens een demo op een plein, waarop ze terstond en tot nagelbloedens toe de stickers van hun busjes gaan staan krabben.

Hoofdredacteuren, dat zijn puddingruggetjes die dagelijks bukken voor elke gekwetste kleurling van kleur die hun redactiestatuten probeert te koloniseren met het koeterwaals van de anti-wetenschappelijke en racistische woke waanzin, maar plotseling verzengende Zivilcourage en een groots Leeuwenhart tonen als aartsvijand Geert Wilders iets onaardigs over de ijdele, zelfverklaard ongenaakbare beroepsgroep van broze suikerbeestjes op de volkskermis twittert.

Nou, de wederhoor laat zich raden: Geert Wilders is niet onder de inktdruk indruk: